Collection and preparation: Geostrategic team for studie
Since it is still unknown where Croats came from today, it is not surprising that many different theories have emerged, but the historical dimensions cannot be changed as long as there are some explicit indications of the historical origins of the Croatian people.
The first theories in a series of theories on the origin of Croats are in favor of their Aryan origins. It was created on the basis of the similarity of the name Hrvat with the name of the province of Harahvatije around the city of Herat in today's Afghanistan, as this region is known as the center of the Aryans along with the Zagros Mountains, where the main center of the Aryan valleys is, as well as on the basis of the so-called Tanais paintings from the mouth of the Don where in the second. A century later the Croatian name (Horvathoi) was registered as a personal name. The creators of the pro-Aryan theory consider the Croats to be an Aryan tribe that was affected by the great waves of migration and moved across the steppes of southern Russia into Europe. It retained only the name and some traditions such as folk songs and elements of faith.
Although proponents of this theory still try to substantiate their claims with new arguments, dissenters believe that it is a complete "gap". It is indisputable that the Aryan elements are part of the Croatian ethnic composition, however they are considered to speak only of the contact points of the Slavic and Aryan world in the vicinity of Eurasia.
The Tanais inscription is preserved in Moscow today, and linguists have translated it as the way of the sun, that is, the way in which all the barbarian peoples moved.
In fact, it actually has some evidence to back it up. Namely, in the middle of the 19th century, near the Don delta, Russian archaeologists discovered two stone inscriptions among the ruins of the ancient city of Tanais - they called them the Tanais Tablet. Its history dates back to the late 2nd and early 3rd centuries CE respectively, when this region north of the Black Sea was ruled by the Roman client state, called the Bosporus Kingdom.
The kingdom was a Hellenistic state with a mixed population of Greek settlers and Iranian steppe nomads, presumably a type of Sarmatian and/or Alan. At that time, it was ruled by King Tiberius Julius Soromates (who, just to suck it up to Rome further, called it Philocaesar Philoromaios - "I love Caesar, I love the Romans!") and his son. The tablets mentioned were Greek writings of public cults, enumerating the names of the king and notable citizens. Coming to the point, the three men in these tablets bear the personal name Horoathos (Χοροάθος in Greek)—which sounds too similar to the Croatian nickname Hrvat/Horvat to dismiss it as a mere coincidence.
Now, the least that can be inferred from that - given that most of the other names inscribed on those tablets also sound very Iranian - is that the name Hrvat/Horvat is also of Iranian origin. This is not a surprise, since it is almost universally agreed by scholars that the Croatian self-name is not of Slavic origin. It is also plausible that these three personal names have an ethnic origin, that is, the people with these names were named in relation to the clan, tribe or class (?) of their origin. So it can be assumed that at that time there was an Iranian-speaking group calling themselves Horoath, Horuath or Horvat.
What is the problem is to associate this hypothetical group, with the historical Croatian duchy, which appeared at the beginning of the ninth century in the ancient Roman province of Dalmatia; Half Europe away and over half a thousand years later. The first historically acclaimed Croatian rulers were undoubtedly Slavs - a fact that can be inferred not only from their names, which usually all have Slavic endings such as -slav or -mir, but also from the fact that they referred to them and anyone else as dux/rex Sclavorum ("leader / ruler of the Slavs"); In fact, they used the name Croats (Cruat or Chroat in the oldest Latin inscriptions) as an addition to the names "Slavs" and "Dalmatians". They were clients of the Franks through most of the 9th century, and their culture was almost entirely influenced by the ancient Roman population of Dalmatia, who ruled over them (mostly). The "I" of anything Iranian cannot be found in this, the oldest known Croatian state.
In the middle of the tenth century, the Byzantine Emperor Constantine VII Porphyrogenitus recorded several stories of how these Croats arrived in Dalmatia. The most believable, and probably stemming in part from Croatian oral accounts, is this:
The Croats at that time inhabited outside Bagibaria [Bavaria?], where the Belocroats [White Croats] are now. They were separated from them by a family of five brothers, Clocas, Lubelos, Kosyntzis, Mushlo and Chrobatus, and two sisters, Toga and Puja, who came with their people to Dalmatia and found this land under the rule of the Avars. Having fought each other for several years, the Croats prevailed and killed some of the Avars and the rest they were forced to submit to them ... The rest of the Croats remained near France, and they are now called the Belocroats, that is, the White Croats, and they have their own archons; They are subject to Otto, the great king of France, which is also Saxony, and they are unbaptized, intermarry and do business with the Turks. (1)
Accordingly, Croats came to Dalmatia from the west; And their native homeland, the so-called white Croatia, lied somewhere between the Franks and the Hungarians (Turks, as they were called at that time). It might mean the modern era of Western Czechia or Poland, Eastern Austria or Germany (which in the past was largely Slavic); Or perhaps, the historical Duchy of Carantania, the oldest known Slavic principality. Be that as it may, the implication here is that Slavic Croats came to the shores of the Adriatic from other Slavic lands in Central Europe, and not from the East! And people who today want to shoehorn their ancestors “White Croatia” somewhere beyond the Carpathian Mountains, in modern Ukraine or southern Russia, do so by misreading even scanty and questionable historical sources on this issue.
(It may be objected that the Russian primary chronicles of the twelfth century mention the White Croats as one of many tribes in the early Kievan Rus'. But this can easily be squared with the information of Porphyrogenus, by saying that the general movement of the Croats was from west to east; they began from "Beyond Bavaria", and some of them ended east as far as Kyiv).
In any case, the bigger issue here is the question of Slavic ethnogenesis itself. Whatever surviving Iranian elements may have been present among the ancient Croats (such as their names) can be easily explained if we know how the Slavs themselves appeared, during the "dark ages" of European history. Ancient Panslav theories of the nineteenth century saw this process almost as a biological evolution, in which a single Slavic branch appeared somewhere in the primordial mists of Eurasia, and then spread its vines over Europe, which then flowed into various Slavic tribes, nations and states. Needless to say, it's an outdated and romantic view. IMHO, the elephant in the room, so to speak, of the Slavic ethnogenesis was the Avar Khaganate; A strong and well-organized nomadic state that practically stood from the 6th to the 9th centuries at the heart of Futurist Slavicism, as shown on the map below.
This tablet has the word “Horoáthos” as one of the names of a Sarmatian.
Dr. Mother. n. Couric The names used by Croats in the Middle Ages are similar to the names used by the nymph Mitanni.”
In an interview conducted by hazud newspaper on January 26, 2014, with the Ukrainian historian "Kryshimir Galen" he spoke at length about the Ukrainian origins of the Hurrian-Mitanni civilization (1):
- Genetic research and archaeological findings refute the theory of the Slavic origin of Croats. Because 4500 years before Christ we came to the lands of Croatia with the chessboard symbol and the curl, and later with other symbols: the sun, the moon or the swastika, which was the Iranian symbol of the revolving sun. We have such a "sun wheel" (Persian - "gardon mehr") carved into a cliff in Kotar Bay in the Bronze Age. We have ceramics from Kosovo and Macedonia. We are also not genetically Slavic, because we have the “EU 7” gene, which is not a Slavic gene. Among Croats, 48 percent of the population has this gene, Mdalmatians have more than 60 percent, and Bosniaks have more than 70 percent. Dr. Dragan Primorac claims that this gene came from the Middle East. Iranians own it, 50 percent today. This gene was present in Europe 25,000 years before Christ. In addition, the previous theory of the arrival of the Slavs in VI-VII. Century has not been proven by archaeological finds, that is, the influx of new genetic material, although there was certainly an emigration of the population who came from Transcarpathia with the Slavic language. It is important to say that this theory speaks of the arrival of the Slavs as citizens of the Avars, which is clearly incorrect, because the graves of the Avars bring many discoveries of double-bone tools that we know as diple - Dalmatian and Herzegovinian, which are not so today they are played by Hungarians, Serbs, Slovenes, and Croats only . Also, archaeological finds of flags in ancient Croatian tombs from the 7th to the 12th centuries AD confirm their connection with Hurrians, that is, Proto-Croats. This Avar culture contained many of the basic elements of the primitive Croats or Kurawatha who were the Avars' neighbors in the Caucasus. Because Avar graves bring many discoveries of double-bone tools we know as Dalmatian and Herzegovinian, which today are not played by Hungarians, Serbs or Slovenes, but only Croats. Also, archaeological finds of flags in ancient Croatian tombs from the 7th to the 12th centuries AD confirm their connection with Hurrians, that is, Proto-Croats. This Avar culture contained many of the basic elements of the primitive Croats or Kurawatha who were the Avars' neighbors in the Caucasus. Because Avar graves bring many discoveries of double-bone tools we know as Dalmatian and Herzegovinian, which today are not played by Hungarians, Serbs or Slovenes, but only Croats. Also, archaeological finds of flags in ancient Croatian tombs from the 7th to the 12th centuries AD confirm their connection with Hurrians, that is, Proto-Croats. This Avar culture contained many of the basic elements of the primitive Croats or Kurawatha who were the Avars' neighbors in the Caucasus.
This theory is supported by a lengthy study presented by the Ukrainian researcher Josip Mikocziy-Blumenthal in 1797, where he focused on the historical origins of the Croatian people, and that it goes back to the Aryan country in Zagros and its expansion into the depth of Asia, and mentioned in his study the Kurdish origin of the Croats, and the Croatian language belongs to the main languages of the empire Media. In his study, he denied the relationship between Croats and Slavs, especially with regard to the Croatian language, which differs from Slavic.
According to Ukrainian sources, "There was a lengthy debate at the time about the true origin of the Croats, as many Croatian researchers were asserting that their origins go back to the peoples of the famous Media Empire in the ancient history of the region. While the study determined that the Croats are part of the (Sarmati) people, which constitutes one of the main peoples. for the Media Empire.
The researcher asserts in his thesis that the Croats migrated in ancient history from the lands of the Media Empire towards the land of present-day Croatia.
Croatian researcher Marijan Pani Ursulik (2) addresses in an article published by the newspaper Prometej on February 20, 2013. About the account of some Croatian historians “There has been a dynamic confrontation between these two options for a long time, and after the Vidovdan constitution of 1921, which clearly favored the Serbs within Yugoslavia, the choice prevailed Independent Croatian Identity in the End.Although the victory of this choice greatly contributed to the creation of an independent Croatian state and the formation of the Croatian nation, it also had many negative consequences for social consciousness, language, culture, politics, and interpretation of Croatian history.
At the level of social consciousness, it has led to the rise of nationalism. At the language level, this impoverished the Croatian language by creating a laboratory ideological creation of new words that should replace loanwords and foreign words that were recognized as a threat to the Croatian language. At the level of culture, it has brought to a large extent ideological and systemic spiritual impoverishment and national art. On the political level, the overcoming of the choice of an independent Croatian identity sharply different from the Serb identity culminated in the political project of the Independent State of Croatia, a puppet state of Hitler's Third Reich in which many crimes against non-Croats were committed. Finally, at the level of interpretation of history, the choice of identity somewhat different from the Serbian gave rise to many semi-scientific mythological theories of Croatian origin.
The most famous of them is probably the theory of the Iranian origin of Croats, promoted not only by "scholars and historians" but also famous writers (especially Ivan Aralika, in the novel "The Secret of the Sarmatian Eagle") . I remember how in primary school I received comics and similar materials of a “scientific, pedagogical nature” that indirectly spoke of the origin of the Croatian tribes from the steppes of Iran. However, the seriousness and naivety of this theory is also reflected in the fact that in some of its modes this theory approaches the Aryan theory found in the Third Reich.
Thus, according to this theory and according to "modern research", the name Croats first comes from the Proto-Aryan (Sanskrit) saraswati, which was later transformed into Harahwaiti, a word dating back to about 3750 BC. According to supporters of the theory, this word is closely related to the word Aryan, which means "noble", so the name Arvat is also present in the Assyrian language. This means that the word "Croatian" can be translated as "noble", which is certainly pleasant music for tuned ears at the national level. However, some proponents of this theory also mention the words haurvata (Iranian: shepherd) and hu-urvatha (Iranian: friend). Additional evidence include the names of villages in Syria (Arwata), India (Shrut) and Kurdistan (Croats) in which the name of the Croats appears to have been preserved. It turns out that the Croats were once one of the most dominant countries on the Turkey-India route. The whole story is spoiled by the overthrow of one of the key terms relating to the Iranian origin of Croats. It is the name of the Persian marzipan Harauvatiš. Although this name seemed to many "Iranian" Croatian researchers as the first mention of the Croatian name, in fact the name marzipan comes from the Persian word meaning river. In Indo-Iranian Harauvatiš or Harahuvatiš literally means "one who spills into a pond". Therefore, the Persian marzipan was not named after the Croats, as advocates of the Iranian theory claim, but after the river. It makes no more sense to derive the name of the Croats from the Indo-Iranian term for the flooded river.
Byzantine emperor theory
The Byzantine Emperor Constantine VII mentions Porfierognotus (905-959) in his work “On the Administration of the Empire” (“De adminando imperio”) the form of the word Horvatoi (Chrobatos), derived from the Greek word “chora” meaning earth, so it can be interpreted as “ People with a lot of land." The emperor's theory states that the wealthier class was in contact with Iranian culture, but not the territory. It is believed that the Iranian tribes came to the Caucasus and brought this heritage, which was accepted by the peoples there. Porphyrogenitus also mentions that the Croats were driven towards their homeland today by five brothers: Klok, Lubel, Kosjenak, Mohlo, the Croat and two sisters, Toga and Puja. This symbolism often appeared among nomadic peoples, and the above-mentioned leaders represented the most prominent tribes that formed in that migration.
Priests and Goths
The prognostic theory developed under the influence of the Polish sociologist Ludwik Jumplowicz (1838-1909). His thesis was based on the alleged inability of the Slavs to form states on their own, which were then created by the actions of other peoples. Thus, in part of historiography, the opinion arose that the Croats were of Gothic origin, that is, the Germans who imposed themselves on the found Slavs. The authors of this treatise, such as the historian and philologist Keropen Zygwicz (1867-1945), referred to the schism historian Tom Archdeacon (1200/1 - 1268) and the historical writer Duklianin (about 1100 - the second half of the twelfth century) . u), because both of them mention the Goths in their works, so that the first equates them with Croats. Opponents of this theory believe that this is a misinterpretation and that Thomas the archdeacon in his work The History of the Archbishops of Salonitan and Split (abbreviated: "Historia Salanitana") is called Croat Goths for two almost ordinary reasons. The first is that he could not obtain the relevant documents during his lifetime, so he supplemented this with assumptions and inventions. He knew that the Goths resided in these regions in the seventh. century, but they knew almost nothing about the Slavs. Opponents of the theory believe that something similar happened to Pope Duklianin. The second reason for identifying the Croats with the Goths is that Thomas the archdeacon, as a citizen of Split, showed intolerance towards the inhabitants of the hinterland. Consider them descendants of the Goths who in the seventh. The century destroyed the salon. But he knew almost nothing about the Slavs. Opponents of the theory believe that something similar happened to Pope Duklianin. The second reason for identifying the Croats with the Goths is that Thomas the archdeacon, as a citizen of Split, showed intolerance towards the inhabitants of the hinterland. Consider them descendants of the Goths who in the seventh. The century destroyed the salon. But he knew almost nothing about the Slavs. Opponents of the theory believe that something similar happened to Pope Duklianin. The second reason for identifying the Croats with the Goths is that Thomas the archdeacon, as a citizen of Split, showed intolerance towards the inhabitants of the hinterland. Consider them descendants of the Goths who in the seventh. The century destroyed the salon.
princes and princesses
Prominent Croat in the Middle Ages XIX. The century-old Franjo Raki (1828 - 1894) is credited with the Slavic theory of the origin of Croats. It was believed that the Croats were of Slavic origin and that under the pressure of Asian invaders (Avars, Mongols) inhabited the area of today with other southern Slavs. He had the support of the philologist Vatroslav Djajic (1838-1923), who believed that linguistic similarity with other Slavic peoples was one of the main evidence that the origin of Croats was Slavic. Historian Vikoslav Klić (1849-1928), in his book "The History of Croats from Antiquity to the End of the Nineteenth Century". century” also claims (as did Constantine Porphyrogenitus) that the Croats were invited into the region of today by the Byzantine Emperor Heraclius I (575-641), from the region of White Croatia, i.e. Transcarpathia. It is believed that seven or eight tribes set out from there to the Balkan Peninsula Each of these tribes had a prince or princess, and they settled first in the region of Pannonia, and then in Dalmatia.Today, this theory is most accepted in modern Croatian scientific and historical circles.
There are also some theories to which scientists have not attached much importance. One of them is the Russian historian Nestor of XI. and twelfth. century, which in his historiography mentions that the Croats are of Russian origin. The theory that the Croats were of Bulgarian origin and that they were named after the word "Korbas", which means the leader of the tribe, also had a weak resonance in scientific circles. The Illyrian movement cited a treatise on the Illyrian origin of the Croats, but it was soon rejected in historiography.
Are Croats Europeans or Iranians?
Extensive research and studies to know the historical origin of the Croatian people may be scarce, especially since the region witnessed wide demographic changes during the Yugoslav rule of Slovenia, Serbia and Croats after 1918, and its dedication to ethnicity and Slavic culture at the expense of other societies. According to Ukrainian sources, the doctoral letter of the famous historian Josip Mikoczy-Blumenthal, which was chronicling the Aryan-Kurdish origin of the cards, disappeared by an active act, and the purpose was to integrate the cards into the Slavic crucible. After the collapse of the Soviet Union, and Croatia declaring its independence, the Croatians reconsidered their history and origins, and it was among the historical research that they considered in depth. Kurdish - Aryan for Croats.
Vorslawen
Aber warum glaubt irgendjemand, dass Kroaten von asiatischen Stämmen abstammen? Die Antwort wurde teilweise in der Einführung zu einem Symposium 1998 in Zagreb (1) angesprochen. Sakac und Mikoczy sind Namen, die im Überfluss vorhanden sind, wenn für Kroaten ein asiatischer Ursprung vorgeschlagen wird. Diese Personen begannen in früheren Jahrhunderten, die asiatische Abstammung der Kroaten zu studieren, und diese Studien sind bis heute Teil der wissenschaftlichen Untersuchung der kroatischen Abstammung. Josip Mikutzi Blumenthal (geb. 1734 – gest. 1800) promovierte 1797 in Zagreb mit dem Titel „Die kroatisch-slawische Gruppe entstand aus Sarmaten, die von Mediatoren abstammten“. Er stellte fest, dass die Kroaten in der Zeit der alten Griechen aus den Sarmaten hervorgegangen sind, einem Volk, das in der eurasischen Steppe lebte, die sich von der Ukraine bis zum Kaspischen Meer erstreckte. Später vertrat Stepan Krizin Sakak (geb. 1890; gestorben 1973) die Idee, dass die Kroaten von anderen slawischen Völkern getrennt seien und vom Stamm der Harahvati iranischer Herkunft abstammen. Die Hypothese ist, dass die Kroaten ursprünglich nicht-slawische Menschen mit iranischem Erbe waren, die später die slawische Sprache übernahmen. Anhänger dieser Ansicht können als Vorslawen bezeichnet werden.
Sie fanden eine kroatische Identität, die sich vom Iran/Afghanistan bis zum heutigen Kroatien erstreckte. Ein Großteil dieser These basiert auf der Ähnlichkeit alter indo-iranischer Namen mit dem modernen kroatischen Begriff für Kroaten „Hrvati“. Ein Abstract des Symposiums belegt die Zusammenhänge, gefolgt von einer groben Gliederung. Huywuhe wurde 1375 v. Chr. aufgezeichnet; Harahvaiti aus der iranischen Provinz Harauvatya existierte im 6.-4. Jahrhundert v. Horothaoi wurde im 2. und 3. Jahrhundert n. Chr. rund um das Schwarze Meer gefunden, während arische Hrwts 559 n. Chr. Auf der Krim erwähnt werden. Aus byzantinischen Texten des 6. und 7. Jahrhunderts n. Chr. wissen wir, dass die Kroaten zusammen mit anderen Völkern zu diesem späteren Zeitpunkt auf den Balkan eingewandert sind. Die Vorslawen zeichnen daher ein Bild der allmählichen Migrationen aus dem Iran auf den Balkan.
Diese orientalische und etwas exotische Sicht auf die kroatischen Ursprünge taucht im modernen Kroatien nach 1991 immer häufiger auf. Sie taucht in der wissenschaftlichen Literatur auf und findet sich in Karten und historischen Berichten der kroatischen Geschichte, was darauf hindeutet, dass sie realistisch und modern in Bezug auf die frühe ist Anfänge Kroatiens. Seine Auswirkungen auf die Geschichte und Ursprünge Kroatiens wären, wenn sie richtig wären, tiefgreifend. Daher dachte ich, dass es andere wissenschaftliche Informationen geben muss, die eine vorslawische Sicht auf die kroatische Geschichte stützen. Das Zagreber Symposium von 1998 machte einige Hinweise, die auf anderen Informationen als der Verwendung ähnlich klingender Namen für Kroaten beruhten. M. Milkowicz und A. Lovric legt ein Papier vor, in dem er feststellt, dass Kroatisch eine indo-iranische Sprache ist. Da ich keinen Zugang zum vollständigen Text ihrer Arbeit hatte, nehme ich an, dass Milikowicz und Loverich ihre Schlussfolgerung auf die sprachliche Ähnlichkeit zwischen den kroatischen Sprachen und den alten iranischen oder persischen Sprachen stützten. Das Schema des Symposiums zeigt, dass Subdialekte des Kroatischen, wie das an der Ostküste der Adria gefundene Cakavian, Überreste einer alten iranischen Sprache enthalten. Die istrische Halbinsel und die Inseln Krk und Vis wurden als Aufbewahrungsorte alter iranischer Begriffe bezeichnet. Eine biogenetische Erklärung wurde von M. gegeben. Das Fehlen des vollständigen Textes ließ mich fragen, auf welche genetische Bioinformatik sie sich stützten.
Vorslawen
Aber warum glaubt irgendjemand, dass Kroaten von asiatischen Stämmen abstammen? Die Antwort wurde teilweise in der Einführung zu einem Symposium 1998 in Zagreb (1) angesprochen. Sakac und Mikoczy sind Namen, die im Überfluss vorhanden sind, wenn für Kroaten ein asiatischer Ursprung vorgeschlagen wird. Diese Personen begannen in früheren Jahrhunderten, die asiatische Abstammung der Kroaten zu studieren, und diese Studien sind bis heute Teil der wissenschaftlichen Untersuchung der kroatischen Abstammung. Josip Mikutzi Blumenthal (geb. 1734 – gest. 1800) promovierte 1797 in Zagreb mit dem Titel „Die kroatisch-slawische Gruppe entstand aus Sarmaten, die von Mediatoren abstammten“. Er stellte fest, dass die Kroaten in der Zeit der alten Griechen aus den Sarmaten hervorgegangen sind, einem Volk, das in der eurasischen Steppe lebte, die sich von der Ukraine bis zum Kaspischen Meer erstreckte. Später vertrat Stepan Krizin Sakak (geb. 1890; gestorben 1973) die Idee, dass die Kroaten von anderen slawischen Völkern getrennt seien und vom Stamm der Harahvati iranischer Herkunft abstammen. Die Hypothese ist, dass die Kroaten ursprünglich nicht-slawische Menschen mit iranischem Erbe waren, die später die slawische Sprache übernahmen. Anhänger dieser Ansicht können als Vorslawen bezeichnet werden.
Sie fanden eine kroatische Identität, die sich vom Iran/Afghanistan bis zum heutigen Kroatien erstreckte. Ein Großteil dieser These basiert auf der Ähnlichkeit alter indo-iranischer Namen mit dem modernen kroatischen Begriff für Kroaten „Hrvati“. Ein Abstract des Symposiums belegt die Zusammenhänge, gefolgt von einer groben Gliederung. Huywuhe wurde 1375 v. Chr. aufgezeichnet; Harahvaiti aus der iranischen Provinz Harauvatya existierte im 6.-4. Jahrhundert v. Horothaoi wurde im 2. und 3. Jahrhundert n. Chr. rund um das Schwarze Meer gefunden, während arische Hrwts 559 n. Chr. Auf der Krim erwähnt werden. Aus byzantinischen Texten des 6. und 7. Jahrhunderts n. Chr. wissen wir, dass die Kroaten zusammen mit anderen Völkern zu diesem späteren Zeitpunkt auf den Balkan eingewandert sind. Die Vorslawen zeichnen daher ein Bild der allmählichen Migrationen aus dem Iran auf den Balkan.
Diese orientalische und etwas exotische Sicht auf die kroatischen Ursprünge taucht im modernen Kroatien nach 1991 immer häufiger auf. Sie taucht in der wissenschaftlichen Literatur auf und findet sich in Karten und historischen Berichten der kroatischen Geschichte, was darauf hindeutet, dass sie realistisch und modern in Bezug auf die frühe ist Anfänge Kroatiens. Seine Auswirkungen auf die Geschichte und Ursprünge Kroatiens wären, wenn sie richtig wären, tiefgreifend. Daher dachte ich, dass es andere wissenschaftliche Informationen geben muss, die eine vorslawische Sicht auf die kroatische Geschichte stützen. Das Zagreber Symposium von 1998 machte einige Hinweise, die auf anderen Informationen als der Verwendung ähnlich klingender Namen für Kroaten beruhten. M. Milkowicz und A. Lovric legt ein Papier vor, in dem er feststellt, dass Kroatisch eine indo-iranische Sprache ist. Da ich keinen Zugang zum vollständigen Text ihrer Arbeit hatte, nehme ich an, dass Milikowicz und Loverich ihre Schlussfolgerung auf die sprachliche Ähnlichkeit zwischen den kroatischen Sprachen und den alten iranischen oder persischen Sprachen stützten. Das Schema des Symposiums zeigt, dass Subdialekte des Kroatischen, wie das an der Ostküste der Adria gefundene Cakavian, Überreste einer alten iranischen Sprache enthalten. Die istrische Halbinsel und die Inseln Krk und Vis wurden als Aufbewahrungsorte alter iranischer Begriffe bezeichnet. Eine biogenetische Erklärung wurde von M. gegeben. Das Fehlen des vollständigen Textes ließ mich fragen, auf welche genetische Bioinformatik sie sich stützten.
Kraniometrische Studien zeitgenössischer Kroaten und Bosnier zeigen eine Vielzahl von Unterschieden zwischen ihnen (4), die auf die jüngsten Bevölkerungsbewegungen in den letzten Jahrhunderten zurückgeführt werden können. Als kraniometrische Studien an mittelalterlichen kroatischen Populationen durchgeführt wurden, gab es nur geringfügige Unterschiede zwischen Populationen in Dalmatien, an der Adriaküste und Pannonien, das Slawonien und Teile von Bosnien umfasst (5). Da es ständigen Kontakt zwischen den slawischen Gemeinden im Landesinneren und an der Küste gibt, sind keine signifikanten Bevölkerungsunterschiede zu erwarten. Neuere Unterschiede zwischen Bosniern und Kroaten wurden nicht auf Umwelt- oder geografische Faktoren zurückgeführt, sondern eher auf genetische Isolation, die sich aus der aufgrund der Religion auferlegten kulturellen Trennung ergibt (4). Diese Trennung zwischen Muslimen und Christen begann in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts nach der türkischen Eroberung Bosniens, und selbst die Mischehe verschiedener religiöser Gruppen in Bosnien während des letzten halben Jahrhunderts konnte die im Laufe der Zeit entstandenen Unterschiede nicht beseitigen vergangenen halben Jahrhundert. Ein halbes tausend Jahre.
Die Bevölkerung des Iran hat einen hohen Prozentsatz der Gruppen M, D, A und B mit 5 Prozent der Gruppe M. Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem westlichen und dem östlichen Iran. Die Westiraner stehen den Slawen näher, während die Ostiraner den Bewohnern Nordindiens, Pakistans, Afghanistans und Zentralasiens näher stehen. Beide Regionen enthalten einen hohen Prozentsatz an Gruppe E. Diese Daten weisen darauf hin, dass es keine genetische Verbindung zwischen Afghanistan und der kroatischen Bevölkerung gibt. Gruppe M macht weniger als 2 Prozent in der slawischen Bevölkerung aus, einschließlich Bosnier und Slowenen, und findet sich nicht in der kroatischen Bevölkerung, die auf den Inseln der Adria untersucht wurde. Dies macht die genetische Verbindung für Iraner und Kroaten sehr schwach. Nachfolgend finden Sie einen weiteren Hintergrund zu den Menschen auf den adriatischen Inseln, insbesondere Krk, Brac und Vis.
Karak-Leute
Die ersten Siedler von Krk waren die Liburner, die ein indogermanisches Volk waren, das mit den lateinischen und germanischen Völkern in Europa verwandt war und möglicherweise mit dem venezianischen Volk im Nordosten Italiens verwandt war und nicht mit den Illyrern in Süddalmatien und in Bosnien ( 6). Die Römer kamen später und trugen in geringem Maße zur liburnischen Bevölkerung bei. Der nördliche Teil der Insel Krk wurde zuerst von slawischen Familien in den slawischen Siedlungen Dobring, Umesselg, Verbenik und Jorandfor kurz vor 1000 n. Chr. besiedelt (8). Die sprachliche Ähnlichkeit der ersten drei Siedlungen weist darauf hin, dass sie zuerst besiedelt wurden. Eine Variante befindet sich auf dem Y-Chromosom an der Nordspitze der Insel Krk, die in den höchsten Mengen in der polnischen, ukrainischen und russischen Bevölkerung vorkommt (7). Eine andere Variante des Y-Chromosoms ist über die Südspitze der Insel Krk verteilt und repräsentiert möglicherweise die ältere liburnisch-römische Bevölkerung. Die nördliche und südliche Teilung auf Krk kommt in Siedlungsnamen vor, wobei römische Namen häufiger um die Stadt Krk und das südliche Ende der Insel herum vorkommen, während das nördliche Ende der Insel Ortsnamen slawischen Ursprungs enthält.
Die Herzöge von Francopan, die nach 1100 n. Chr. Die Insel Krk regierten, ließen während sie Venedig huldigten, einige der Vlachs, einige römischer Abstammung, in den Krk-Siedlungen Brassey, Scripsi, Bagci, Polgica und Susan während des 15. 15. Periode. Das siebzehnte Jahrhundert. Andere kroatische Siedler wurden ebenfalls auf die Insel gebracht, um die Bevölkerung der von der Malaria-Invasion betroffenen Insel zu erhöhen (8). Von 1850 bis 1910 gab es ein stetiges Bevölkerungswachstum, und von 1910 bis 1970 ging die Bevölkerung aufgrund von Abwanderung zurück. Seit 1990 hat sich der gleiche Bevölkerungsrückgang umgekehrt. Der ursprünglich auf der Insel gesprochene kakavische Dialekt zeigt, dass die Einwohner ihre Sprache mit anderen kakavischen Sprechern im Osten auf dem kroatischen Festland und im Südosten in Dalmatien gemeinsam haben. Eine Analyse der Untersprachen von Krk zeigt, dass die Städte Omisalj, Vrbnik und Dobrinj sprachlich am nächsten sind und die genetischen, historischen und Ortsnamen ergänzen, die auf eine anfängliche slawische Besiedlung im nordöstlichen Teil der Insel Krk hinweisen.
Zur Zeit der österreichischen Verwaltung im neunzehnten Jahrhundert und früher zeichnete sich ein klarer genealogischer Trend ab, da mehrere Familiennamen, die zuerst mit der Insel Krk in Verbindung gebracht wurden, auf den angrenzenden südwestlichen Inseln Kres, Losing (9), Unije, Susak, und Illowik. Mein Familienname Karcic/Carcich erscheint in Dokumenten, die im fünfzehnten und sechzehnten Jahrhundert auf der Insel Krk gefunden wurden, während er im siebzehnten Jahrhundert auf Cres und ab dem achtzehnten Jahrhundert auf den Inseln Losinj und Unije gefunden wurde. Krebsraten in Krk (10) und den anderen angrenzenden Inseln Kres, Losinj, Rab und Pag zeigen eine erhöhte Inzidenz von Prostata-, Magen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs bei Männern und Eierstock-, Brust-, Magen-, Darm- und Hirnkrebs bei Frauen, höher als die Krebsraten auf dem kroatischen Festland. Die historische Migration zwischen den Inseln Krk, Cres, Losing, Rab und Pag erklärt, warum die Arten und Raten von Krebs auf den nördlichen adriatischen Inseln ähnlich sind.
Die Leute von Brak
Südlich des Flusses Neretva in Dalmatien und unterhalb Albaniens lebten die Illyrer. Delmatae, von denen sich der Name Dalmatien ableitet, bewohnten das Gebiet zwischen den Illyrern und Liburnern, die am nordöstlichen Ende der Adria lebten (6). Die Inseln in Mitteldalmatien sollen von den Illyrern besiedelt worden sein, die sicherlich vor dem Aufkommen der Griechen und Römer in der zweiten Hälfte des ersten Jahrtausends auf den Inseln waren. Tatsächlich wurden die ältesten Spuren prähistorischer Menschen mit Landwirtschaft im 6. Jahrtausend v. Chr. Auf der Insel Hvar gefunden, wobei Spuren einer anderen Gruppe um 2500 v. Chr. Gefunden wurden (11), aber archäologische Beweise können noch nicht zeigen, ob die frühen Bauern In waren Ostdalmatien wurde mit den späteren Illyrern in Verbindung gebracht.
Brac litt im fünfzehnten Jahrhundert unter Epidemien, die seine Bevölkerung um die Hälfte reduzierten (12). Die groß angelegte Migration vom Festland aus dem Gebiet zwischen Makarska und Split trug zur Wiederbesiedlung der Insel nach 1463 bei, als die Türken mit der Eroberung des Festlandes begannen und massive Bevölkerungsbewegungen in den Westen und Norden des heutigen Bosnien verursachten. Die Hauptkolonisation von Brak fand in den Jahren 1571-1573 und erneut zwischen 1645-1669 statt. Bracs Bevölkerung erreichte 1910 ihren Höhepunkt und ist seitdem rückläufig.
Als die Abstammungslinien auf den Inseln Brac und Hvar gesammelt wurden, zeigten sich Unterschiede zwischen den Inselbewohnern und den kontinentalen Regionen Sinjska Krajina und Sergem (13). Aufgrund isolierter Populationen und lokaler Mischehen gibt es auf der Insel Brac eine erhebliche genetische Variation (14). Ein Großteil des Unterschieds ist auf den mitteldalmatinischen Inseln in der Verbreitung der kroatischen Dialekte Cakavian und Stokavian zu sehen (15). Ursprünglich wurde die Sprache der indigenen Illyrer durch Latein ersetzt und entwickelte sich zur lokalen dalmatinischen Sprache, die gesprochen wurde, als die Slawen auf den Inseln ankamen. Die ersten Slawen auf der Insel sprachen Kakavianisch, aber nach der türkischen Besetzung Bosniens wanderten viele Stokavianische Sprecher auf die Inseln aus. Betrachtet man die sprachlichen Unterschiede im Detail, so gibt es in Mitteldalmatien drei Gruppen von Siedlungen (15). Die erste Gruppe umfasst die westlichen und zentralen Teile von Brac und Hvar; Der zweite ist der zentrale Teil von Brac und westlich von Korcula, und der dritte ist der westliche Teil der Halbinsel Pelísac und östlich von Korcula. In Brac gründeten 1574 vierzig Familien aus der Region Poljica die Dörfer Drcevica und Novo Selo. Sutivan wurde 1579 gegründet, während Sumartin 1645 ebenfalls von Einwanderern vom Festland gegründet wurde (12). Sumartin ist ein stokavianischsprachiges Dorf, während Sumartin eine kakavianischsprachige Stadt ist. Andere stokavianische Dörfer sind Sucuraj auf Hvar und Racisce auf Korcula (15).
Der mtDNA-F-Cluster wurde auf der Nachbarinsel Hvar (16) bei mehr als 8 Prozent der Bevölkerung gefunden, aber ähnliche Untersuchungen auf den Inseln Brac, Korcula und Krk lieferten keine Beweise für Cluster F, obwohl dies der Fall war kommen auf dem Festland selten vor. Dieser Unterschied ist wahrscheinlich auf den Einfluss des Gründers zurückzuführen, da sich durch Migration und Isolation auch auf Hvar eine seltene, hauptsächlich in Südostasien vorkommende Form entwickelt hat. Auf der Insel Hvar wurde ein seltener Typ von Y-Chromosom gefunden. Die Isolation auf den adriatischen Inseln trug zum Auftreten einiger seltener Krankheiten bei, die auf den Inseln Melgit, Kerk und Susak gefunden wurden, und trug auch zu den Krebserkrankungen bei, die auf den Inseln Brac, Hvar, Korcula, Vis und Lestovo gefunden wurden (14, 17). Die Untersuchung von Blutgruppen und Enzymen zeigt, dass die mitteldalmatinischen Inseln und die Halbinsel Pelísac Unterschiede aufgrund von Migration aufweisen und dass insbesondere die Insel Korcula ihre Unterscheidung beibehalten hat (18). Genetische Unterschiede zwischen den östlichen und westlichen Enden der Insel Hvar wurden berichtet (19).
Als die Krebsraten der Menschen in Brac, Hvar, Korcula, Vis und Lastovo für den Zeitraum von 1971 bis 1990 mit den Raten an den Küsten Dalmatiens verglichen wurden, wiesen die Inselbewohner eine höhere Krebsinzidenz auf, was einen linearen Zusammenhang mit der geografischen Entfernung zeigt das Festland (20). Die auf diesen Inseln als weit verbreitet identifizierten Krebsarten sind Blasenkrebs bei Männern und Brust-, Eierstock-, Hirn- und Dickdarmkrebs bei Frauen. Einige Krebsarten, wie Magen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs, treten jedoch auf den Inseln Brac, Hvar, Korcula, Vis und Lastovo im Vergleich zum Festland seltener auf (21). Zusammenfassend weisen die Populationen von Brac, Hvar, Korcula und der Halbinsel Peljesac genetische Unterschiede zu anderen kroatischen Populationen auf, und die größten Unterschiede stammen aus Verwandtschaftsunterschieden (22).
Waren die Leute von Facebook
Vis unterscheidet sich von Krk dadurch, dass seine ersten Siedlungen von den Illyrern im Gegensatz zu den Liburnern auf Krk waren. Die Griechen hatten einen starken Einfluss auf Vis, vergleichbar mit dem römischen Einfluss auf Krk. Vis wurde hauptsächlich von den Illyrern besiedelt, basierend auf dem Schädeltyp prähistorischer Gruppen. Die Illyrer brachten im zweiten Jahrtausend v. Chr. Schafe und Ziegen auf die Insel. Es gibt Hinweise auf frühere Porzellanmenschen aus dem 6. Jahrtausend v. Chr., aber es waren die Griechen aus Syrakus, Italien, die Weinberge und Olivenhaine auf die Insel brachten und die Insel im 4. Jahrhundert v. Chr. kolonisierten. Obwohl die Griechen eine Siedlung auf Vis und andere auf der Insel Korcula und dem Festland gründeten, assimilierten sie sich nicht mit den einheimischen Illyrern von Vis, Hvar, Brac und Korcula, die die Mehrheit der ursprünglichen Bevölkerung ausmachten. Die langsame römische Kolonialisierung begann im 3. Jahrhundert v. Chr., Als sich die Bevölkerung von Vis mit der expandierenden Römischen Republik verbündete, der primäre Stamm der Illyrer jedoch blieb.
Die Migration der slawischen Bevölkerung auf die Insel war im 10. Jahrhundert n. Chr. im Gange, als auf Vis slawische Ortsnamen wie Velo Selo, Poje, Pospilje, Polhumje, Okljucina, Dragodid und Knezrot gefunden wurden. Der Nachname Petrik findet sich immer noch in Vis und wird in Dokumenten aus dem Jahr 1367 mit der Stadt Komiza in Verbindung gebracht. Vom 16. Jahrhundert bis zur ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts nahmen die Inseln Vis, Brac, Korcula und Hvar hauptsächlich Festlandflüchtlinge auf Makarska Primorje, Polic und Dalmatiner Zagora. Diese neuen Einwanderer hielten eine genealogische Isolation mit der indigenen Bevölkerung von Vis aufrecht, die gesetzlich verpflichtet war, nicht zu heiraten. Aufzeichnungen aus dem Jahr 1569 weisen auf die Ankunft von sieben neuen Siedlern auf Vis hin, darunter Peter Lukin aus Dubrovnik und Pavros Ivanov aus Prasa (24). 1587 kamen Einwanderer aus Dubrovnik und den umliegenden Gebieten in Split und Omis nach Vis.
Im 16. Jahrhundert gehören zu den Nachnamen von Vis: Vitaljic, Foteic, Radic, Vokijarevic, Ilic, Pribicic, Bozanic, Jurkovic, Nikolic, Gridasic, Radovanovic, Cvitic, Petrasic, Korculanin, Sfiro, Borcic, Mardesic, Radicanovic, Bogdanic, de ma Pavcic , Mardic, Castalul, Perisic, Catalano, Bolotinovic, Jacic, Sokolić, Martolusov, Prmotik und Bakulic (24). In der Zeit von 1646 bis 1672 ließen sich vierzig Familien in Vis nieder. Die Familie Dorotic kam 1662 aus Makarska Primorje, während die Martinis 1679 kamen. 1673 wanderten verschiedene Handwerkerfamilien aus Korcula, Plateau, Dubrovnik, Solta und Rogoznica (24) nach Vis ein. Kleinere Inseln westlich und südlich von Vis wurden ebenfalls kolonisiert, so ließen sich Ivan Bogdan und seine Familie 1607 in Palagroza nieder, und in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts ließen sich Anton Vilanda und Viko Zanke in Svetak (24) nieder.
Zusammenfassung
Genetische Beweise, die auf mitochondrialer DNA basieren, liefern keine Unterstützung für einen spezifischen alten arischen Ursprung moderner Kroaten. Das Fehlen von Beweisen schließt einen solchen Zusammenhang jedoch nicht unbedingt aus. Sicherer ist, dass die Kroaten seit dem 7. Jahrhundert n. Chr. Auf dem kroatischen Festland, in Bosnien und an der Adriaküste lebten. Sie waren Teil einer größeren, vielleicht allmählichen Migration, die sich auf den Balkan schlich und andere südslawische Bevölkerungsgruppen umfasste: Slowenen, Serben, Mazedonier und Bulgaren. Schon früh bildeten die nordslawischen Völker wie die Slowaken und Tschechen mit den Südslawen eine lockere, aber zusammenhängende Bevölkerungsgruppe, die eine allgemein verständliche Sprache sprach und sich von Böhmen bis Mazedonien erstreckte.
Die slawische Bevölkerung der nördlichen Adriainseln begann wahrscheinlich vor 1000 n. Chr. mit einer Migration in den nördlichen Teil der Insel Krk, der im Laufe der Jahrhunderte eine Ausbreitung auf die Nachbarinseln Cres und Losing folgte. Auf den isolierten südlichen Adriainseln folgten der kafischsprachigen Bevölkerung nach der türkischen Expansion von 1463 die stokavianischen Sprecher aus Dalmatien.
Die heutigen südslawischen Populationen unterscheiden sich zumindest auf genetischer Ebene kaum zwischen Slowenen, Kroaten und Bosniaken. Eine weitere Vermischung der illyrischen und römischen Bevölkerung kann mit der Ankunft der Slawen auf dem Festland und auf den östlichen Adriainseln stattgefunden haben. Wo es im Laufe des Jahrtausends auch zu einer teilweisen Vermischung von indigenen liberianischen und slawischen Einwanderern kam. Sogar in den letzten fünfhundert Jahren gab es isolierte Gruppen slawischer Völker, die auf den Inseln der Adria blieben und sich nicht mit den vom Festland stammenden slawischen Familien vermischten. Daher haben einige Menschen auf den Inseln der Adria eine teilweise genetische Isolation aufrechterhalten, die bis in prähistorische Zeiten zurückreicht, was durch einen hohen Anteil einiger seltener europäischer mitochondrialer DNA-Sammlungen belegt wird. Die hohen Krebsraten unter den meisten adriatischen Inselbewohnern deuten darauf hin, dass diese Isolation ihrer Gesundheit abträglich war.
-----------------------
der Rezensent
Vollständiges Zitieren wichtiger Aspekte von Grant Karchichs Forschung, plus Referenzen
1. Symposium proceedings, Zagreb (1998) The old-Iranian origin of Croats.2. Malyarchuk BA, Grzybowski T, Derenko MV, Czarny J, Drobnic K, Miscicka-Sliwka D. (2003) Ann Hum Genet.67(Pt 5):412-25. Mitochondrial DNA variability in Bosnians and Slovenians.
5. Kopp DV. (2003) American J Physical Anthropol.: Abstracts. Craniometric variation among medieval Croatian populations.
6. Wilkes, J (1992) The Illyrians. Oxford: Blackwell.
8. Sujoldzic A, Markovic A, Chaventre A. (1992). Coll Antropol. 16: 413-425. The population structure of the island of Krk – geomorphology, ethnohistory, demography, and linguistics.
9. Matejcic F (1970). Krcki Zbornik 1: 463-474. Prezimena na otoku Krku.
11. Forenbaher S. (2002) Coll Antropol. 26(1):361-78. Prehistoric populations of the island of Hvar--an overview of archaeological evidence.
12. Zegura SL, Janicijevic B, Sujolodzic A, Roberts DF, Rudan P. (1991 American J Hum Biol. 3:155-168. Genetics, ethnohistory, and linguistics of Brac, Yugoslavia.
15. Sujoldzic A, (1991). Coll. Antropol. 15: 309-320. The population study of Middle Dalmatia: linguistic history and current regional differentiation of Croatian dialects.
23. Skreblin I, Simicic L, Sujoldzic A. (2002) Coll. Antropol. 1: 333-350 Ethnohistoric processes, demographic structure and linguistic determinants of the Island of Vis
24. Felando D. (1998) Fountain Valley, Calif.: TADMS, Inc., Komiza: land of my forefathers.
quora.com -
